 |
Skriv ut 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- Vurderer søksmål
- Ny rapport fra regjeringen avviser kritikk
- Skuffet over Dørum
- - Dørum har ikke argumentasjon
- Dørum uenig med « sin egen» rapport
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
KRITISK: Carsten Smith er kritisk til Finnmarksloven. Han mener eiendomsforholdet ikke er avklarert. |
|
|
Frykter en lang rettsprosess
Jussekspert Carsten Smith frykter en lang og bitter rettsprosess hvis arbeidet med ny Finnmarkslov ikke lykkes i å gi en bra nok løsning for samiske rettigheter.
 Sámi Radio: 29.04.2004 kl. 13:35
I går var det et seminar i Oslo som tok for seg Finnmarksloven. Carsten Smith, som jobber ved Norsk Senter For Menneskerettigheter og som var medlem i Samerettsutvalget, fremla hans egne synspunkter til lovforslaget under seminaret. Smith er en av de jussekspertene som kritiserer regjeringens forslag.
Nå oppfordrer han justiskomiteen om å be om en juridisk betenkning fra Høyesterett om rettighetsforholdene i Finnmark.
Eiendomsforholdet er uklart
- Hvis det blir retten som må avgjøre eiendomsforhold i Finnmark, havner spørsmålet uansett i Høyesterett. Lovforslaget slik det nå foreligger, gir ikke klarhet over eiendomsforholdene i Finnmark, sier Smith.
Hans kritikk går ut på at eiendomsforholdet i lovforslaget ikke avklareres godt nok. Derfor frykter han en lang og bitter rettsprosess hvis ikke det blir en god nok løsning for samiske rettigheter.
Smith ønsker ikke å kommentere hans synspunkter utover foredraget; Samerettsutvalget 20 år etter.
Smith ledet det utvalget som foreslo å etablere Sametinget, samt at Norge burde ha en grunnlovsparagraf om samene og en egen Samelov.
|
