 |
Skriv ut 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- Finnmarksloven kan forbli ubehandlet
- Vurderer søksmål
- Frykter en lang rettsprosess
- Skuffet over Dørum
- - Dørum har ikke argumentasjon
- Dørum uenig med « sin egen» rapport
- Nei til fiskeri i Finnmarksloven
- Endrer Finnmarksloven
- Konsulterte Sametinget
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
IKKE ENIG: Odd Einar Dørum er ikke enig om at Finnmarksloven ikke overholder de folkerettslige prinsipper. |
|
|
 |
|
|
FORSVARER: Anders J.H. Eira forklarer at justiskomiteen har bedt om en vurdering og at Fleischers rapport er del av vurderingen. |
|
|
 |
|
|
MERKELIG: Sametingspresident Sven-Roald Nystø synes regjeringen har merkelige arbeidsmetoder. |
|
|
Ny rapport fra regjeringen avviser kritikk
Nok en rapport som omhandler Finnmarksloven er fremlagt. Denne gangen er det fra regjeringens egen jurist, Carl August Fleischer. I rapporten avviser han kritikken fra jussprofessorene Hans Petter Graver og Geir Ulfstein.
 Sami Radio: 28.04.2004 kl. 15:20
- Jeg mener helt klart at de tar et galt utgangspunkt, både Fleischer og utenriksdepartementet, da de tolker vekk den klare ordlyden artikkel 14 etter min mening har, sier Hans Petter Graver til NRK Sami Radio etter at han ble kjent med kritikken fra Fleischer.
Det var Graver og Geir Ulfstein som undersøkte og konkluderte at lovforslaget til regjeringen ikke var innen folkerettens rammer og at Norge ikke overholder forpliktelsene jamfør med ILO-konvensjonen dersom man tar utgangspunkt i lovforslaget. Ulfstein og Gravers arbeid ble bestilt av regjeringen etter påtrykk fra justiskomiteen.
Ny rapport
For ikke lenge siden skrev justisminister Odd Einar Dørum til justiskomiteen at han er uenig med Gravers konklusjon. Regjeringen har nå kommet med en ny rapport, eller slik Dørum kaller det selv; en betenkning, utarbeidet av deres egen jurist Carl August Fleischer, som avviser kritikken til Graver. Denne er ettersendt justiskomiteen.
Hans Petter Graver sier at han er overrasket over Fleischers betenkning da han tolker det dit hen at man kan fritt vurdere retten til landområder, det på tross at det fins klare grenser for hva nasjoner kan gjøre.
Flere rapporter
Dette er den tredje rapporten som er kommet fra ulik juridisk hold etter fremleggingen av lovforslaget, som tar for seg forvaltningen av grunn og naturressurser i Finnmark fylke. Regjeringen framla denne for ett år siden.
Sametinget var først ute. De fikk lovkyndige å vurdere forslaget. Disse kritiserte lovforslaget og mente den ikke var i samsvar med folkeretten.
Etter det engasjerte justisminister Hans Petter Graver og Geir Ulfstein til å gjennomgå lovforslaget. Deres konklusjoner var altså ikke minister Odd Einar Dørum enig i.
Fortsettelsen i det politiske spillet er altså Carl August Fleischers rapport, som konkluderer at lovforslaget kan forenes med de folkerettslige prinsippene.
Det motsatte av de to foregående rapportene.
Merkelig arbeidsmetode
Sametingspresident, Sven-Roald Nystø, synes ikke det er merkelig at Fleischers rapport godtar lovforslaget i sin opprinnelige form.
- Det virker som da de ikke fikk svaret som regjeringen liker, satte de en tredje ekspert å se på og vurdere deres egne eksperter. Dette synes jeg er en merkelig arbeidsmetode og jeg kan ikke tolke det annet enn at regjeringen står fast på deres syn om at Finnmarksloven er innen folkerettens rammer. Carl August Fleischer er utenriksdepartementets egen jurist, han er ikke en uavhengig ekspert, sier Sven-Roald Nystø.
Statssekretær Anders J. H. Eira (H) sier at de har kommet med denne rapporten fordi justiskomiteen har bedt regjeringen vurdere Hans Petter Graver og Geir Ulfsteins rapport.
Er dette et bestillingsverk?
- Bestillingsverk eller bestilling! Regjeringen må gjøre det Stortinget ber om, sier Eira.
Er uavhengig
Justisdepartementet mener Fleischer er uavhengig.
- Det vesentlige grunnlaget for regjeringens svar til justiskomiteen er den gjennomgåelse som Rettavdelingen i Utenriksdepartementet har foretatt av rettskildene og konvensjonspraksis til ILO-konvensjonen. Som ledd i sitt arbeid ba Rettsavdelingen professor Fleischer foreta en uavhengig vurdering av utredningen fra professorene Graver og Ulfstein. Professor Fleischer har særlig tatt for seg forståelsen av ILO-konvensjonen artikkel 14 nr. 1 første punktum, uttaler justisdepartementet.
Les Fleischers rapport her
|
